Der Erfolg des 20. Juli - ein Horrorszenario

Von Stefan Sasse

Nach dem Anschlag

Man stelle sich das folgende Szenario vor: das Attentat auf Hitler am 22. Juli 1944 ist erfolgreich; der größte Massenmörder der deutschen Geschichte tritt nicht in der Geisterwelt des Bunkers durch eigene Hand in der totalen Niederlage ab, sondern durch die Bombe eines Attentäters in seinem Feldhauptquartier unter, wo die Wehrmacht noch in Russland steht, in Frankreich versucht die Invasion zurückzuschlagen, die Alliierten in Italien kaum vorankommen und Norwegen fest in ihrer Hand ist. Was wäre dann geschehen?

Am Ende des Krieges hätte sich nur wenig geändert. Die Alliierten hatten bereits 1943 in Teheran beschlossen, dass der Krieg nur mit der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands enden könne. Ein neues Regime hätte diese vielleicht herbeigeführt, bevor sich Amerikaner und Russen bei Torgau an der Elbe die Hand reichten. Vielleicht. Für dieses Gedankenspiel wollen wir davon ausgehen, dass die Militärregierung der Verschwörer vom 20. Juli Erfolg gehabt hätte.

Bendler-Block, Innenhof

In diesem Fall wären die deutschen Städte schwer beschädigt, aber nicht vollständig zerstört, denn der Hauptteil der Bomben wurde erst im letzten Jahr des Krieges abgeworfen. Städte wie Dresden wären sogar ganz davon gekommen. 3 Millionen Deutsche mehr würden noch leben, denn die deutschen Verluste in den Monaten nach dem Juli 1944 waren genauso hoch wie die der Monate seit September 1939. Die alliierten Armeen würden eine größtenteils noch intakte Wehrmacht demobilisieren und vermutlich internieren, U-Boote würden heimkehren, Flieger am Boden bleiben. Hastig würde man in Peenemünde alles vernichten, was den Alliierten in die Hände fallen könnte. Je mehr Details aus den alliierten Absprachen bezüglich der nur in vagen Umrissen skizzierten Zukunft Mitteleuropas ans Tageslicht kommen würde, desto mehr würde sich wohl im deutschen Osten ein Strom von Flüchtlingen nach Westen ergossen haben, vermischt mit dem Chaos der sich zurückziehenden Wehrmacht, die wohl ähnlich 1918/19 auch nach der Kapitulation zu Teilen, vielleicht wiederum in Freikorps organisiert, den Kampf gegen die Rote Armee weitergeführt und den Abzug der Flüchtlinge gedeckt hätte.

Und dieses Szenario zieht die Nachkriegszeit noch gar nicht in Betracht. Schon zwischen 1945 und 1955 erwies sich das braune Gedankengut als deutlich zählebiger, als man angenommen hatte; der konservative Sieg sorgte dafür, dass ein Großteil des NSDAP-Personals quasi pauschal bis in höchste Staatsämter übernommen, die sich an Zwangsarbeit bereicherten Wirtschaftsbosse allenfalls milde Strafen erdulden mussten. Unter einem konservativ-reaktionären Militärregime, wie es bei Erfolg des Anschlags vom 20. Juli unzweifelhaft errichtet worden wäre, wäre diese Tendenz um einiges schärfer ausgefallen.

Stauffenberg

Der Kampf um die Seele des Nachkriegsdeutschlands wäre sicherlich verloren gewesen, denn eine Wiederauflage der Dolchstoßlegende wäre trotz der bedingungslosen Kapitulation in noch viel schärferer Form aufgekommen: ohne das „Genie“ des Führers, ohne die versprochenen Vergeltungswaffen, ohne den heroischen Endkampf und ohne die in der Zeit nach dem Attentat erfolgte Linienausrichtung der Wehrmacht auf die Partei dank politischer Kommissare, genannt Nationalsozialistische Führungsoffiziere, konnte der Krieg ja nicht gewonnen werden! Erneut hätte also Verrat das Ende Deutschlands gebracht, das dieses Mal umso harscher ausgefallen wäre. Auch die Entdeckung der Vernichtungslager hätte in einer solchen Atmosphäre kaum einen Effekt gehabt, hätte viel leichter als Feindpropaganda verworfen werden können.

Aus dem Abgrund der Hitler-Diktatur heraus wäre ein solches Szenario noch immer ein Lichtblick gewesen, jedoch ist die Vorstellung eines reaktionären, immer noch stark rechtsgerichteten Nachkriegsdeutschlands, das ohne die Bindung an westliche Demokratien und deren Freundschaft einen harten Nachkriegsalltag fristen muss, vielleicht sogar zerrissen vom politischen Wahnsinn des Morgenthau-Plans und auf Rache sinnend, zutiefst erschreckend. So sehr es auch zu begrüßen wäre, hätten all die Menschen nicht sterben müssen, die zwischen August 1944 und August 1945 ihr Leben verloren – und in diesem einen Jahr starben mehr Menschen als in den fünf Jahren zuvor! -, so sehr muss man sich der furchtbaren Realität stellen, dass ohne den totalen, den vollkommen Zusammenbruch Deutschlands wie Japans die Welt und besonders unsere Heimat heute vollständig anders aussehen würden. Es war die brutale Offenbarung der völligen Niederlage, die sich nicht wegdiskutieren ließ, die es den Deutschen neben der natürlich eine wichtige Rolle spielenden westlichen (besonders amerikanischen) Freundschaftspolitik erlaubte, ihren Frieden mit dem Frieden zu machen und nicht wie nach 1919 auf Rache zu sinnen.

Die Vergeltungswaffen, Wunderwaffen, hatten sich als wirkungslos erwiesen, hatten den Verlauf des Krieges nicht aufhalten können. Die „dekadenten“ Amerikaner waren nicht nur in Frankreich gelandet, sondern hatten das Land befreit, den Rhein überquert, die deutsche Wehrmacht im Hunsrück und in den Ardennen geschlagen und war schließlich von einem Meer weißer Fahnen begrüßt worden. Die Russen trieben die Deutschen durch Polen, die Seelower Höhen, eroberten Festungsstadt um Festungsstadt, überquerten die Oder und eroberten Berlin. Die Deutschen kämpften bis zur letzten Patrone, führten jeden Führerbefehl aus, soweit er sich irgend durchführen ließ bis alles in Scherben fiel. So war das Ausmaß der Niederlage für jedermann deutlich; der musste nur aus dem Fenster sehen, auf die Schuttberge, die einmal deutsche Städte gewesen waren – sofern er überhaupt noch ein Haus hatte. Die totale Niederlage legte den Grundstein für das Gelingen der deutschen Demokratie und vertrieb das Gespenst der extremen Rechten derart gründlich, dass die Ziele des Nationalsozialismus noch heute eine zutiefst verspürte, reflexartige Abwehr hervorrufen, über die man nur glücklich sein kann.

Alle Bilder Wikimedia Commons.